我国是一个城镇化程度不高的国家，农村居民在我国的人口结构中占大多数。但是，随着经济的发展，城镇化的速度不断加快，城镇居民占大多数的趋势已不可逆转。人身损害赔偿中死亡赔偿金和残疾赔偿金套用的数据是城镇(农村)居民人均可支配收入。城镇(农村)居民人均可支配收入在统计学上的概念是指城镇(农村)居民可用于最终消费支出和其他非义务性的支出以及储存的总和。城镇和农村居民的人均可支配收入在统计结果上相差巨大，城镇居民的收入是农村居民收入的三倍左右。随着大量农民工进城务工，许多农村居民与许多城镇居民一样，在同一个单位，从事同样的工作，尤其是劳动密集型行业领域、服务行业领域。虽然还有相当一部分的农村居民在家务农，但是，他们同样具备劳动能力，与其他务工人员的区别仅是由于社会分工不同而已。因此，笔者认为实行城镇和农村居民二元化赔偿标准并不是很合理，从最直观的角度上看，相同的生命在物质上体现出三倍的差距是民众在道德上不能接受的。2010年实施的《中华人民共和国侵权责任法》对同一事故中多人死亡的赔偿进行了“同命同价”的规定，笔者认为，这一规定的制订主要是说出于道德层面的考量，因为该规定直接突破了“劳动能力丧失说”的理论依据，直接“一刀切”，甚至都不考虑年龄因素。
由于城镇居民与农村居民赔偿标准相差过大，因此，被侵害人是否准城镇居民成为法庭争议的主要焦点。按照统计局的定义，城镇人口是指经国务院批准设市的市建制的城市和批准的市建制的城镇区域内居住半年以上的常住人口。最高人民法院《解释》出台之初，各地法院基本严格按户口(农业户、非农业户)认定被侵害人城镇居民及农村居民的身份。
