被告永州市××房地产开发有限公司。
委托代理人马建成，男，该公司法律顾问。
原告潘××与被告胡××、永州市××房地产开发有限公司（以下简称永州××公司）健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员何少萍担任审判长，与审判员韦良香、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理，代理书记员廖书辉担任庭审记录。原告潘××及委托代理人钟贵、被告胡××及其委托代理人周××、被告××公司的委托代理人马建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，被告永州××公司将自己开发建设的德丰江华国际大酒店的建筑废料、钢筋混凝土柱子磨平工程劳务承包给无建筑资的胡××，双方于同日签订了《建筑施工劳务承包合同》。为确保完成合同规定任务，胡××雇佣原告和李学文进行施工，双方于2014年11月9日签订了《协议合同》。2014年11月11日，原告在德丰江华国际大酒店工地施工过程中，由于雇主胡××监管不力，使原告在工作中造成左手食指、中指开放性粉碎性骨折及指伸肌腱断裂。受伤后在江华县人民医院住院治疗8天，然后至广西壮族自治区兴安界首中西医结合医院住院治疗14天，在原告受伤后，被告胡××只支付了2500元医药费。被告永州××公司未支付任何费用。经原告多次催讨未果。特诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等共计122580.4元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、江华县人民医院和广西兴安界首住院治疗，拟证明原告因电锯导致左食指、中指开放性粉碎性骨折；左食指伸肌腱断裂；左环指皮裂伤；
2、司法鉴定，拟证明原告电锯导致左食指、中指开放性粉碎性骨折构成九级伤残；
3、沱江镇司法所的调查笔录，拟证明胡××承包了永州德丰地产开发有限公司宾馆柱子磨平劳务，原告是受胡××的雇主而受伤。
4、建筑施工劳务承包合同，拟证明胡××承包永州德丰宾馆柱子磨平、室内废渣的运输等劳务；
5、胡××与潘××、李学文的协议合同，拟证明胡××与潘××、李学文存在雇佣关系；
6、李学文的证明，拟证明潘××在永州××公司工作受伤；
7、江华县人民医院和广西兴安界首住院治疗的发票及鉴定发票，拟证明潘××花医药费14411.22元，鉴定费700元；
8、交通发票，拟证明潘××在治疗过程中发生的交通费982.5元。
被告胡××对原告提供的上述证据质证如下：对证据1-8无异议；
被告永州××公司对原告递交的证据3-6真实性无异议；对证据1、7认为原告没有经过江华医院的同意转院去界首医院住院，没有转院证明，对在界首医院的费用不认可；对证据2伤残鉴定为九级有异议，认为鉴定内容不具有客观性；对证据8交通发票认为没有详细的起止地址的票据不予认可，对部分与本案治疗行为无关的票据不予认可。
被告胡××辩称：一、被告2014年11月9日与永州××公司签订了一份《建筑施工劳务承包合同》。同日被告又将劳务转让给原告及李学文，因此，被告与原告无任何劳务关系。二、被告不存在赔偿原告的损失，原告与被告之间产生的劳务关系是平等的，被告不存在欺诈和事先不告知的行为。因原告在施工过程中自我保护意识不强造成的，被告胡××不是原告所诉的主体，只是劳务转让者，真正赔偿主体应是永州××公司及原告和李学文。被告已尽到了责任，事故发生后，被告主动为原告垫付5368元医药费。综上所述，被告胡××不应承担赔偿责任。恳请法院依法驳回原告的诉请。
被告胡××为支持自己诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、建筑施工劳务承包合同，拟证明胡××承包永州德丰宾馆柱子磨平、室内废渣；
2、胡××与潘××、李学文协议合同，拟证明胡××与潘××劳务合同转让
3、原告赔偿申请，拟证明潘××要求解决因伤赔偿的申请；
4、低保证，拟证明胡××是领低保生活；
5、发票，拟证明胡××为潘××垫付医药费2878.62元。
原告潘××对被告胡××递交的证据1、2、3、5无异议，对证据4真实性、合法性、无异议，但与本案无关。
被告永州××公司对被告胡××递交的证据1-5无异议。
被告永州××公司辩称：1、被告永州××公司不应承担民事责任，被告永州××公司不是提供劳务的主体，不是提供劳务者；2、原告应承担主要责任；3、原告的损失除了事故鉴定费用外，其他的没有充分的证据证实。
被告永州××公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告向本院递交的证据作如下认证：
对原告提交的证据认证如下：被告胡××、永州××公司对原告提供的证据3、4、5、6无异议，本院已当庭认定；被告永州××公司对原告提供的证据1、2、7有异议，认为没有转院证明，本院认为1、2、7与本案相关联，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担应相的举证责任，被告没有提供证据证明原告转院治疗的不合理性，故对原告在界首医院发生的医疗费用予以认定；对原告提供的证据8交通发票，对原告往返界首医院产生的交通发票本院予以认可，对于原告在住院期间产生的交通费用不予认可，酌情考虑700元。
对被告胡××提交的证据认证如下：对证据1、2、3、5无异议，该证据符合证据的三性原则，予以认定。对于证据4，与本案无关联性，故不予认定。
通过对证据的分析认定结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的法律事实如下：
被告永州××公司将自己开发建设的德丰江华国际大酒店的建筑废料、钢筋混凝土柱子磨平工程劳务承包给无建筑经验的胡××，胡××雇请原告潘××与李学文进行施工两天后，被告永州××公司与胡××于2014年11月9日签订《建筑施工劳务承包合同》，约定承包方式、施工要求、工作数量、质量及进度要求、工期、双方职责、付款方式等内容。同天，胡××与原告潘××和李学文签订了《协议合同》，约定内容与永州××公司原始合同为主。2014年11月11日，原告潘××在永州德丰江华国际大酒店工地施工过程中，原告潘××操作不当被自己的电锯锯伤，造成左手食指、中指开放性粉碎性骨折及指伸肌腱断裂。受伤后在江华县人民医院住院治疗8天，花医药费2878.62元（被告胡××垫付），因伤情严重至广西壮族自治区兴安界首中西医结合医院住院治疗14天，花医药费14195.42元（被告胡××垫付2500元）。经永州潇湘司法鉴定所作出永州潇湘司法鉴定（2015）湘永潇监鉴字第138号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、原告潘××被电锯锯伤致左食、中指指骨骨折内固定术后的损伤已构成九级伤残；2、伤后医疗费出院时按发票核定，从受伤之日起伤后休息100天，住院期间1人陪护，后续治疗费用2000元，营养费1000元。原告生育两个小孩，儿子潘友才，2005年2月10日生，女儿潘湘艺，2007年4月28日生。
另查明，2014年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入25212元即69.07元／天、居民服务和其他服务行业平均工资40520元即111.01元／天、农村居民人均纯收入为10060元。江华瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省外100元／天、县内12元／天。
根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告主张的损失确定为90581.85元，分别是：1.医疗费17373.84元；2.护理费2442.22元（111.01元／天×22天）；3.误工费6699.79元（69.07元／天×97天），原告潘××无固定收入，应按其最近三年的平均收入计算，原告潘××未能举证证明其最近三年的平均工资收入状况，本院参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即25212元的标准计算；4.住院伙食补助费1496元（12元／天×8天＋100元／天×14天）；5.残疾赔偿金40240元（10060元×20年×20%）＋被抚养人生活费18050元（儿子9025元／年×9年×20%÷2人＋女儿9025元／年×11年×20%÷2人）］，对于原告潘××母亲的生活费，因原告潘××未提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故不予支持；6.后期治疗费2000元；7.营养费880元（40元／天×22天）；8.交通费700元；9.司法鉴定费700元；
本院认为，本案属健康权纠纷。本案中被告胡××从被告永州××公司承包工程后，将承揽的工程转包给原告潘××与李学文，从承包合同约定来看，原告潘××与被告胡××之间，被告胡××与被告永州××公司之间是承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。原告潘××作为成年人，使用电锯作业应尽高度注意义务和采取安全防护措施，但是原告在用电锯作业时因自己操作不当而受伤，本院认为原告对自身损害后果的发生存在过错，应减轻被告胡××与永州××公司的赔偿责任。被告胡××、永州××公司承担赔偿责任的问题，本院认为，该工程有一定的危险性，被告永州××公司在选择施工人员时，应从施工安全、施工经验等方面考察，被告胡××没有承包该工程的经验，被告永州××公司在选任施工人员时存在过失，永州××公司在工程施工时，未派安全人员或者管理人员进场指挥，应承担相应责任，被告胡××接受工程后，未经被告永州××公司同意，将工程转给无相应经验的原告，并与其签订承包合同，将工程承包给原告后，没有到场进行安全教育和要求原告做好安全防护工作，也应承担相应的选任人员的过失及没有注意安全防护的责任。根据双方的过错程度，本院确定被告永州××公司承担30%的赔偿责任；胡××承担20%的赔偿责任；原告潘××自己承担50%的赔偿责任。
按责任划分，被告胡××赔偿原告损失18116.37元（90581.85元×20％）。胡××垫付的医药费2878.62，并给付2500元给原告应扣减即被告胡××应赔偿原告12737.75元，被告永州××公司赔偿原告损失27174.555元（90581.85元×30%）。剩余损失原告自负。
原告要求被告胡××、被告永州××公司承担连带赔偿责任的主张，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告胡××自本判决生效之日起十日内赔偿原告潘××损失12737.75元；
二、限被告永州市××房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告潘××损失27174.555元；
三、驳回原告潘××的其他诉讼请求。
本案案件受理费2750元，由被告胡××负担280元，被告永州市××房地产开发有限公司负担510元，原告潘××负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 何少萍
审 判 员 韦良香
人民陪审员 陈建文
二〇一五年十二月九日
代理书记员 廖书辉
